3D打印技术的优缺点（3d打印技术的优缺点）

3D打印技术真的像是给未来装上了一双隐形的翅膀，但说起切片引擎，它就像是这双翅膀上的羽毛，少了它们，飞行可能就不太顺畅了。你有没有想过，为什么Makerbot、Ultimaker这些大牌打印机偏爱用不同的切片引擎？因为就像我们用刀叉吃饭，不同引擎的“胃口”和“嚼劲”可大不一样。

比如Slic3r，就像一位多面手，能调的参数多到让人眼花缭乱，填充图案、层高设定，样样在行，切片速度快得像闪电，但就是有点“傲娇”，打印质量输给了skeinforge。而skeinforge就像一位匠人，对复杂结构的处理堪称完美，打印质量杠杠的，就是填充样式太单一，速度有点慢，容错性也不太行。至于Cura，它简直就是“亲民派”，开源、兼容性强，连电脑配置低的同学都能轻松驾驭，切片速度直接拉满，但就是缺乏一点“个性化”。

那么问题来了，你更喜欢哪一种引擎？是追求速度、兼容性，还是打印质量？也许未来的切片引擎会像智能手机一样，融合各家之所长，变成一款“全能选手”。让我们一起期待吧！

关于3D打印技术的优缺点，3d打印技术的优缺点这个很多人还不知道，今天小六来为大家解答以上的问题，现在让我们一起来看看吧！

1、抛开切片引擎谈3D打印软件是没有多大意义的，因为稍微有点开发能力的企业都会为自己的打印机研发合适的打印软件，这些软件除去引擎上的差异，就只是在可视化和易用性上的差异了，但是这些专门开发的软件又不具有通用性，所以讨论他们没有意义。

2、目前应用最广的切片引擎有以下几种：Slic3r ，采用C++开发，特点是可调参数多，例如填充图案，支持可变层高设定，切片速度较快，容错性较高，但是打印质量不如skeinforge。

3、知名的Makerbot家的makerware用的就是该引擎，Repeiter-Host默认也是该引擎；skeinforge，采用phthon开发，优点是对切片不同的拓扑结构判断及处理最佳，打印质量较好。

4、缺点是填充样式单一，仅有线性填充，切片速度较慢，容错性较低，破面或洞有可能造成切片失败。

5、国内杭州先临的Einstart即采用该引擎；Cura，采用C++开发，特点是完全开源，可运用于多种打印机，对电脑配置要求很低，切片速度最快。

6、Ultimaker的打印机使用的就是自家的Cura引擎；其它还有KISSlicer、CustomOpen等切片引擎，以及爱好者自己开发的引擎，用的人不多，没有接触过。

7、特别提一下Repeiter-Host这个软件，作为很多开源3D打印机首选的软件，它的特点就是可以切换引擎，在CuraEngine、skeinforge和slic3r中自由选择，同时打印中可以在电脑上看到下一个打印轨迹，对于调试是很方便的。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。